数则新闻事件场景，梦魇般缠绕萦回，挥之不去。上海人气极骂“掴耳光”，杭州俚语“吃巴掌”。
　　吉林德惠市违法的姐，既缺德又无惠，耍赖先出掌，15分钟当街抽打执法交警40耳光。“可爱”交警怕引误会，竟背手挺立不躲不闪，束手挨搧“自证清白”。
　　震惊感叹之时，疑惑茫然顿生，模范执法如为遵循“男不与女斗”古训，姑且听之，如对面换成刁蛮壮汉，钵头般铁拳抡来，也支撑着“避嫌”当沙袋，而闲置正当防卫即时强制权？
　　围观群众激愤指责凶手，愿作旁证人证，执法人员还操心哪门子腥臊惹身？泼妇撒泼伊始拿下，正着挽救之道，对付够得上治安拘留的违法者，断不会站到刑事被告人席上去。恶妇刑拘，活该自受，但处警失策，酿成刑案，反而有悖执法为民的良好初衷。
　　某城交警也创“佳绩”，无赖之徒车流中闯红灯，交警拦阻示意，其仍蛮横强行挤逼，交警连连后退，敬礼50余下，以至大盖帽落地。旁观者都为之不平，可见民心所向。交警涵养可敬可佩，但如此迁就，社会示范效果能成正比？公然挑战警察执法权威，“对家”下了战书，“庄家”怎能悬挂免战牌？
　　京城顺义女老板，妨碍公务聚众冲击法院，狂妄搜寻院长，追打逼迫法官下跪。女狂徒终入牢狱反省，而留给人们苦涩怪味的思索。藐视法庭罪异国根深蒂固，国内想移植犯难，未有实践，怎会国情不符？同理，袭警罪专设，为何不可？增添一款就浪费立法资源？
　　又听奇闻，某巡警被抗法歹徒狠咬手指不松，因担心投诉，不敢使用强制措施，掏出手机请示领导：“我怎么办？”警校老师肯定未曾教授“打不还手”之处警高招，如要解惑，还得“回炉”上补习课。
　　40耳光，绝对可载吉尼斯大全。警察执法状态哪里亮了黄灯，出了故障？
　　美国联邦刑法详尽规定袭警罪，违规接触执法警察身体，可能会招致杀身之祸。一旦定罪实刑押监，不许罚金替代。《英国警察法》集中规定了5种侵害警察权的犯罪，并科刑明细。民众普识袭警为“高压线”，不敢妄为。
　　大陆法系，一般妨碍公务囊括袭警行为，最多量刑指南予以酌重，但“暴力”之前提，封闭排斥多种抗阻作为，法律缝隙凸显。没有播下良种，难以收获硕果。
　　国内法学界还在高谈阔论设置“袭警罪”优劣可无、立法成本多少之际，海南儋州袭警案又给人们敲响警钟。警方解救相关人员时突遭众多村民石块、棍棒、镰刀攻击，警员始终防御未予反击，造成近30警员受伤。公安部长批示：“要坚决从严、从快打黑除暴，惩罚罪犯。”儋州警方星夜立体封控，穿插分割，挨户搜捕，众多凶犯落网，大快人心。
　　《警察法》赋予正当防卫处置权，人性化执法的无序演变扩张，定会招致狠毒歹徒对法治权威的轻蔑。从严治警、从优待警相辅相成，强化对一线执法人员的保护，有如对高危作业群体给予特殊立法关照，不应为过。
　　最高检与公安部合署下文，高度关注依法有效预防和处置阻碍民警执法，维护国家法律权威和尊严。
　　柔弱如羔羊般“规矩”执法，如此以礼相待的温馨处警，“恶狼”扑咬上来都不发威，百姓生息安宁、国家社稷安危，拜托有虑。
　　修法增设袭警罪，乃至扩展成：拒绝、阻碍司法人员执行公务罪，归入妨碍司法类罪，提升打击力度，保障执法人员权益，树立司法权威刻不容缓。

　　（作者为杭州市中级人民法院行政庭庭长、浙江大学法学院法律硕士生导师、省委党校兼职教授）